Honderd jaar oude ring niet antiek

section1_page54_article50_1.jpg

SCHADE - Een consument heeft een inboedelverzekering afgesloten. De polisvoorwaarden bepalen een maximale dekking voor sieraden van 2500 euro en een maximale vergoeding voor antiek van 15000 euro. De verzekerde krijgt te maken met een diefstal van een ring uit 1915 met een waarde van 8900 euro. De verzekeraar stelt dat hiervoor de maximale vergoeding voor de dekking van sieraden geldt. De consument beroept zich op de dekking voor de rubriek antiek.

De geschillencommissie stelt de verzekeraar in het gelijk. In artikel 2.1 van de voorwaarden is de maximumdekking voor verschillende categorieën bezittingen op volgorde geduid, waaruit volgt dat als er sprake is van een sieraad een ander, lager maximum geldt dan als er sprake is van antiek. Mede gelet op de toelichting van het begrip ‘sieraden’ bij artikel 2.1 van de voorwaarden, is voldoende duidelijk dat in het onderhavige geval sprake is van een sieraad. Een ring is immers ook een sieraad dat gemaakt is om op het lijf te dragen als het een antieke ring betreft. Voor de interpretatie van deze bepaling is derhalve maar één lezing en daarmee is de bepaling duidelijk.

Bovendien is de consument expliciet op de mogelijkheid gewezen om sieraden als kostbaarheden te verzekeren. De consument heeft voor sieraden echter alleen gekozen voor de basisdekking zodat zijn sieraden onder de inboedelverzekering slechts tot een maximum van 2500 euro zijn verzekerd.

- Uitspraak 2017 - 685

Lees meer over
Vereenvoudigde Kifid-procedure slaat niet altijd aan

Vereenvoudigde Kifid-procedure slaat niet altijd aan

De nieuwe werkwijze van Kifid, waarbij klachten waarvan snel duidelijk was dat zij ongegrond waren vaker vereenvoudigd zouden worden afgedaan, heeft niet altijd...

Klunzige struikelpartij toch vergoed

Klunzige struikelpartij toch vergoed

SCHADE - Een consument is op visite. Bij het opstaan van de zitbank en het weglopen, struikelt de consument over zijn eigen benen, waardoor een salontafel van de...

Adviseur moet klant alternatieven bieden

Adviseur moet klant alternatieven bieden

HYPOTHEKEN - In deze uitspraak staat de vraag centraal of de adviseur de consument had moeten informeren over eventuele financieringsmogelijkheden buiten het reguliere...

Consument mag niet klagen over adviseur

Consument mag niet klagen over adviseur

LEVEN - In deze zaak stelt de consument dat hij een levensverzekering wilde afsluiten, bedoeld voor vermogensopbouw. De consument vindt dat, door de hoge kosten...

Inzicht kostenopbouw geen verplichting

Inzicht kostenopbouw geen verplichting

LEVEN - Wanneer bij het afsluiten van een verzekering duidelijkheid bestaat over de verschuldigde premie én over hoogte van de uitkering, heeft de klant...

Adviseur moet gespreksverslag jaren bewaren

Adviseur moet gespreksverslag jaren bewaren

SCHADE - In deze klacht gaat het om de vraag of de consument bij het in 2004 afsluiten van een rechtsbijstandverzekering, wel of niet heeft aangegeven de verzekering...